今天又在QQ群里看到有幾個人在那兒爭論文本鏈接算不算是有效的外鏈，做文本鏈接對seo有沒有作用，其實這個話題都討論和爭論了無數(shù)遍了，但是估計誰也說不清楚，沒有辦法去給出一個全面的答案。

　　當我看到他們在那爭論的時候，我感覺自己的觀點可能也說服不了他們，也沒有必要去說服誰，因為網(wǎng)站優(yōu)化技術本身就是一個存在很多爭論。除去一些大家都普遍認可的知識，其他的技術分享其實都是大家在自己的實踐當中獲取的，可能這些技巧也是存在偶然性和片面性的，因此我們可能就會在網(wǎng)上很多seo文章當中，發(fā)現(xiàn)有些文章其實說的觀點是對立的。好了，本文就和大家說一下關于這個問題!

　　1、文本鏈接與錨文本鏈接

　　純文本就是純文字的，即純字母的一個鏈接表現(xiàn)，是不能直接點進入另一個頁面的鏈接。而有些seoer都是在說做外鏈要做錨文本的，能夠直接點擊進入網(wǎng)站這種形式的，但是我們都知道，現(xiàn)在這種形式的外鏈不是很好做了，有些難度，現(xiàn)在主要的途徑其實還是論壇簽名和博客錨文本或者是mai鏈接。

　　首先論壇簽名的權重現(xiàn)在已經(jīng)下降了，這個就不多說了，當然作用應該還是有的，否則大家也不會每天都去seo論壇發(fā)帖子，就算是不傳遞權重，起碼也會引蜘蛛爬行吧!其次博客一直都是一個比較好的外鏈平臺，一般來說seoer都會養(yǎng)十來個博客，權重高，而且還限制沒那么嚴格。最后再說mai鏈接，現(xiàn)在的算法雖然在打擊，但是買的人依然非常的多，但是這樣做風險還是很大的，我一直都覺得盡管seo是一門技術，但是在這個過程當中，偶然性和突發(fā)性也是存在的，說不準哪天你的網(wǎng)站就被K了。

　　好了，說完這三個常用的錨文本外鏈平臺，我們說一下這三個平臺的可行性，外鏈需要的是一個廣泛性，什么是廣泛性，我的理解也很簡單，就是外鏈的來源比較多，比較自然。如果你的外鏈都是博客上的，錨文本鏈接做的太多了，估計你的站里被k也不遠了。因此，我認為，外鏈全部做成錨文本的明顯是不現(xiàn)實和行不通的!

　　2、如果文本鏈接不算有效外鏈，那么我有以下幾點疑惑?

　　(1)我們都知道現(xiàn)在進行投稿通過之后也是保留的文本鏈接，大家為什么還進行投稿呢?

　　(2)各大分類信息網(wǎng)站發(fā)布的外鏈基本上都是文本形式的，為什么大家還喜歡發(fā)?

　　(3)百度百科盡管有參考資料，也可以直接點擊，但是是加了nofollow標簽的，如果文本鏈接不算有效外鏈，那么加了nofollow標簽就表示不傳遞權重，大家為什么依然在做百科外鏈呢?當然百科是百度自己的產(chǎn)品這一點我們都知道，我覺得加了nofollow標簽的外鏈其實和文本鏈接區(qū)別不大。

　　(4)有些錨文本鏈接是做了跳轉的，算是有效外鏈嗎?如果不算，為什么大家還在發(fā)?

　　(5)百度文庫文檔里面的鏈接，算是有效外鏈嗎?(Ps：申請百度文庫機構認證之后，文檔當中可以帶鏈接和公司logo)

　　3、百度外鏈工具

　　我們平時查詢外鏈一般都是用domain和百度外鏈工具，當然這兩個工具的數(shù)據(jù)都不是很準確，這個姑且不說了，我們先說一下百度外鏈工具吧，從我們公司網(wǎng)站數(shù)據(jù)來看，就算是文本形式的鏈接一樣被統(tǒng)計進去了，這有說明什么呢?

　　總結完上面之后，北京網(wǎng)站托管維護公司-企盾分響認為：文本鏈接首先是可以引蜘蛛爬行的;其次文本鏈接也是有效鏈接的，但是我們需要注意質量的問題，就比如說是投稿的文章同樣也是文本鏈接，但是質量卻比較高;最后，外鏈只是seo的一部分，而且現(xiàn)在比例也在下降，大家要更加注重網(wǎng)站內容建設，外鏈只需要發(fā)布一些質量較高的就可以了，這樣，不管是文本鏈接和錨文本鏈接，都算是有效的!